ОЛИБ ҚЎЙИЛАДИГАН ПРОТЕЗЛАР ТАЙЁРЛАШДА ЗАМОНАВИЙ МАТЕРИАЛЛАРНИНГ АФЗАЛЛИКЛАРИ
Ключевые слова:
Аннотация
Ортопедиянинг энг қийин йўналишларидан бири оғиз бӯшлиғида маҳкамлаш учун махсус шартларни талаб қиладиган олинадиган протезлар билан протезлашдир. Қисман олинадиган протезлар қолган таянч тишларга бириктирилиши мумкин, тӯлиқ олинадиган протезлар эса муқобил усулларни излашни талаб қилади. Маълумки, аҳолининг ортопедик даволанишга бӯлган эҳтиёжи камаймайди ва ҳатто ӯсиш тендентсиясига эга. Ўзбекистон аҳолисининг 70 фоизида 20-50 ёшда қисман ёки тўлиқ иккиламчи адентия бор. Қисман ва тӯлиқ олинадиган протезлар билан протезлаш керак бӯлган одамларнинг фоизи сезиларли даражада ошди ва ёшариш тендентсиясига эга. Кӯпгина тадқиқотларни таҳлил қилиш беморларнинг 30-40 фоизида протезлаш учун ноқулай шароитларни аниқлади. Қайта тайёрланган олинадиган протезлардан фойдаланишнинг мумкин эмаслиги текширилган беморларнинг 20 фоизида кузатилган, бу ортопедик даволаш учун сифатсиз дастлабки тайёргарлик билан боғлиқ [4,6,19]. Стоматологик ва соматик ҳолатнинг индивидуал хусусиятларини ва бемор оғиз бӯшлиғининг микроекологиясини ҳисобга олган ҳолда, олинадиган протез тайёрлаш учун конструктион материални танлашга ўзига хос ёндашув зарурлиги э'тироф этилади [9]. Бу протез материалларнинг протез майдони шиллиқ қаватига ва умуман беморнинг танасига салбий та'сир қилиш хавфи билан боғлиқ [2,21]. Шунинг учун протез материалини танлаш нафақат унинг физик-кимёвий хусусиятларига, балки оғиз бӯшлиғининг атрофдаги тӯқималарига биологик таъсирига қараб ҳам амалга оширилади [30]. Ортопедик стоматологияда энг кенг тарқалган олинадиган протезлар учун материал акрил пластмассадир. Бироқ, у оғиз бӯшлиғи шиллиқ қаватининг яллиғланиши сифатида намоён бӯладиган аллергик реакцияларни келтириб чиқариши мумкин [23]. Акрилатга аллергия ривожланишининг асосий этиологик омили пластмассадаги 0,2% миқдорида бӯлган қолдиқ мономердир [26], агар полимеризatsiя режими бузилган бӯлса, у 8% гача кӯтарилади [8,12]. Стоматологияда ортопедик даволаш учун ишлатиладиган пластмассалар юқори полимерли органик бирикмалардир [1]. Улар оқсил хусусиятига эга эмас ва шунинг учун ӯз-ӯзидан аллергия келтириб чиқара олмайди [15]. Мономер, метакрил кислота эфири паст молекуляр бирикма, я'ни потентсиал гаптен бӯлиб, тана тӯқималари оқсиллари билан бирлашганда антигенга айланади [24,25]. Унинг оғиз бӯшлиғи шиллиқ қавати ҳужайраларига, шу жумладан семиз ва базофил ҳужайраларига тӯғридан-тӯғри токсик та'сири гистаминнинг носпетсифик ажралишига олиб келади, Бу аллергик реактсияни ӯзгартиришга қодир бӯлган аллергенларга та'сир қилади ва шу билан аллергик контакт дерматит феноменини келтириб чиқаради [5,28]. Мономер сўлакдаги лизотсим титрини камайтириши аниқланган [3,16]. Протезлардан ювилган қолдиқ мономер, ҳатто оз миқдорда бӯлса ҳам, оғиз нейтрофилларининг функционал ҳолатига та'сир қилади ва уларнинг активлигини пасайтиради [14]. Бир қатор муаллифларнинг фикрига кӯра, мономер протоплазматик заҳар бӯлиб, тӯқималар билан алоқа қилганда жуда фаол ва бутун организмга токсик та'сир кӯрсатишга қодир [18,29]. Акрил пластмасса протезларнинг муҳим камчиликлари полимеризатсия пайтида юзага келадиган қисқариш туфайли технологик сабабларга кӯра муқаррар равишда юзага келадиган протез асосларининг микропоралилигидир [14]. Учинчи камчилик - бу акрил пластмассаларнинг чайнаш пайтида юкламага нисбатан паст мустаҳкамлигидир [7].Библиографические ссылки
Акбаров А.Н. Состояние барьерно-защитных механизмов полости рта в зависимости от налета на поверхности пластиночных съемных зубных протезов: Дис. ... канд. мед. наук. – Ташкент, 2004. – 114 с.
Акбаров А.Н., Зиядуллаева Н.С., Ирисметова Б.Д. Хронический рецидивирующий афтозный стоматит: современные подходы к лечению // Re-Health J. – 2021. – №2. – С. 196-202.
Булгакова А.И., Азнабаева Л.Ф., Галеев Р.М. Клинико-иммунологическая оценка состояния полости рта у пациентов с ортопедическими конструкциями, выполненными из различных конструкционных материалов // Мед. вестн. Башкортостана. – 2017. – №4: – С. 39-72.
Ганиев У., Зиядуллаева Н. Преимущества съемного протеза „квадротти // Stomatologiya. – 2016. – №4 (65). – С. 94-99.
Ганиев У., Нигматов Р. Методика объемного моделирования нижнего полного съемного протеза // Stomatologiya. – 2016. – №1 (65). – С. 39-42.
Ирсалиев Х.И. Особенности барьерно-защитной функции полости рта до и в процессе пользования протезами: Дис. …д-ра мед. наук. – Ташкент, 1993. – 291 с.
Ирсалиев Х.И., Зиядуллаева Н.С. Гемодинамические показатели протезного ложа беззубой верхней челюсти и пути их коррекции // Stomatologiya. – 2006. – №3-4. – С. 43-45.
Клёмин В., Ирсалиев Х., Кубаренко В. и др. Условно-съёмные зубные протезы // Stomatologiya. – 2016. – №1 (63-64). – С. 43-49.
Кретинин П.И., Сущенко А.В., Седельников П.П. Эффективность применения отечественного дезинфицирующего средства для ухода за съемными зубными протезами // Вестн. новых мед. технологий. – 2012. – № 2. – С. 164-165.
Лебедев К.А., Митронин А.В., Понякина И.Д. Непереносимость зубопротезных материалов. – М., Ленанд, 2018. – 208 с.
Майборода Ю.Н., Гоман М.В., Урясьева Э.В. Непереносимость материалов протезных конструкций // Мед. вестн. Сев. Кавказа. – 2014. – №9 (3). – С. 286-291.
Нигматов Р.Н., Хабиев Р.Т., Ирсалиев Х.И., Ханазаров Д.А. Состояние слизистой оболочки полости рта у больных с хроническими заболеваниями почек и их чувствительность к материалам используемых при протезировании. / Среднеазиатский научно-практический журнал “Stomatologya”. Ташкент, 1999, № 3 (5). – С. –29-30.
Петрова С.Ю., Хлгатян С.В., Бержец В.М., Радикова О.В. Современная концепция патогенеза атопических заболеваний // Иммунопатология, аллергология, инфектология. – 2019. – №1. – С. 72-79.
Ризаева С., Ирсалиев Х. Гемодинамические изменения слизистой протезного ложа беззубой нижней челюсти до и после протезирования // Stomatologiya. – 2017. – №1 (68). – С. 36-38.
Сарап Л.Р. и др. Профилактика патологии слизистой оболочки полости рта, у пациентов со съемными зубными протезами // Клин. стоматол. – 2007. – №1. – С. 40-43.
Тиллаходжаева М., Акбаров А. Преимущества и недостатки съемных и несъемных конструкций из термопластов // Stomatologiya. – 2019. – №1 (74). – С. 28-30.
Титов П.Л., Мойсейчик П.Н., Матвеев А.М. Аллергические реакции к компонентам стоматологических материалов. Диагностика // Соврем. стоматол – 2017. – №2. – С. 28-33.
Туляганов Ж., Миррахимова М., Косимов А. Оценка качества и эффективности съемных протезов на уровень жизни больных с полной адентией // Eurasian J. Med. Nat. Sci. – 2022. – №2 (6). – С. 477-481.
Хабилов Б., Дадабаева М., Яхёева Г., Ходжимуродова Н. Частичные съемные протезы: клиническая потребность в инновациях // Медицина и инновации. – 2022. – №1 (4). – С. 385-388.
Шутурминский В.Г. Результаты изучения распространенности протезных стоматитов у лиц, протезируемых съемными пластиночными протезами // Інтегративна антропологія. – 2015. – №1. – С. 50-54.
Abuzar M.A., Bellur S., Duong N. et al. Evaluating surface roughness of polyamide denture base material in comparison with poly (methyl methacrylate) // J. Oral Sci. – 2010. – Vol. 52. – Р. 577-581.
Anderson S.E., Long C., Dotson G.S. Occupational allergy // Europ. Med. J. (Chelmsf). – 2017. – Vol. 2, №2. – Р. 65-71.
Aрсланов О.У., Ирсалиев Х.И., Ирсалиева Ф.Х. Иммунологические показатели слюны при частичной вторичной адентии // Медицина и инновации. – 2022. – №1 (4). – С. 368-371.
Campbell S.D., Cooper L., Craddock H. er al. Removable partial dentures: The clinical need for innovation // J. Prosthet. Dent. – 2017. – Vol. 118, №3. – Р. 273-280.
Fueki K., Ohkubo C., Yatabe M et al. Clinical application of removable partial dentures using thermoplastic resin (non-metal clasp dentures) // Ann. Jpn Prosthodont. Soc. – 2013. – Vol. 5. – Р. 387-408.
Rashid H., Sheikh Z., Vohra F. Allergic effects of the residual monomer used in denture base acrylic resins // Europ. J. Dent. – 2015. – Vol. 9, №4. – Р. 614-619.
Rolls S., Chowdhury M.M., Cooper S. et al. Recommendation to include hydroxyethyl (meth)acrylate in the British baseline patch test series // Brit. J. Dermatol. – 2019.
Spencer A., Gazzani P., Thompson D.A. Acrylate and methacrylate contact allergy and allergic contact disease: a 13-year review // Contact Dermatitis. – 2016. – Vol. 75, №3. – Р. 157-164.
Taguchi Y., Shimamura I., Sakurai K. Effect of buccal part designs of polyamide resin partial removable dental prosthesis on retentive force // J. Prosthodont. Res. – 2011. – Vol. 55. – Р. 44-47.
Takahashi H., Kawada E., Tamaki Y. et al. Basic properties of thermoplastic resins for denture base material referred to non clasp denture // J. Jpn Dent. Mater. – 2009. – Vol. 28. – Р. 161-167.
